Четверг, 16 Мая
09:45 - 11:30
Зал #1, Главный штаб (Дворцовая площадь, д. 6-8)
Актуальность темы, помимо прочего, вызвана тем, что совсем недавно в России на уровне высшей судебной власти достаточно продолжительное время провозглашалась доктрина обязательности судебного прецедента.
Хотя в настоящее время эта доктрина не находит поддержки на уровне высших судов, тем не менее, в юридическом сообществе отсутствует консенсус по поводу того, нужна ли эта доктрина российскому праву и возможна ли практически имплементация доктрины обязательности судебного прецедента в России. Возможные ответы на эти вопросы касаются не только российского правопорядка, но имеют несомненное значение и для иных юрисдикций семейства континентального права, в которых основным источником права традиционно считается законодательство, а не судебное правотворчество. При этом законодатель далеко не всегда успевает адекватно реагировать на динамичные перемены в обществе и экономике.
Новизна данной сессии состоит в том, что она построена по модели ток-шоу. В рамках сессии планируются три раунда дебатов сторонников и противников прецедентного права. Тема первого раунда: Необходимо ли России прецедентное право? Тема второго раунда: Возможна ли имплементация прецедентного права в стране, относящейся к «континентальному правовому семейству»? Тема третьего раунда: Правда ли, что прецедентное право лучше приспособлено к необходимости постоянной модернизации действующего права, чем правовая система, в которой господствующим источником права является закон?
В финале дискуссии эксперты из юрисдикции common law подводят итоги, высказывают свою оценку прозвучавшей аргументации сторон, и собственное мнение относительно того, какая точка зрения победила в этой дискуссии, выступая с докладами по темам: 1) «Прецедентное право в юрисдикции common law и возможность трансплантации «доктрины прецедента» в юрисдикцию континентального права» 2) «Общее право (common law) как драйвер роста экономики развивающихся стран»
В процессе выступления экспертов проводится on-line голосование слушателей за или против «доктрины прецедента» в континентальном праве
Белов Сергей Александрович
Декан юридического факультета, Санкт-Петербургский государственный университет
Рудоквас Антон Дмитриевич
Профессор кафедры гражданского права, Санкт-Петербургский государственный университет
Аллард Николас
Советник юридической фирмы Dentons, Президент Бруклинской школы права (в отставке)
Блэр Майкл
Королевский адвокат, Ведущий советник, 3 Verulam Buildings Barristers, Великобритания
Ерохова Мария Андреевна
Заведующая кафедрой гражданского процесса, Московская высшая школа социальных и экономических наук
Иванов Антон Александрович
Научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке)
Овсянников Сергей Вадимович
Доцент кафедры административного и финансового права, Санкт-Петербургский государственный университет
Рогов Игорь
Д.ю.н., профессор, Экс-Председатель Конституционного Совета Республики Казахстан, Экс-Министр юстиции Республики Казахстан, Заместитель Исполнительного директора Фонда Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы
Тенберга Инесе
Специалист по исламскому банковскому праву, Санкт-Петербургский государственный университет
Толстой Юрий Кириллович
Академик РАН, Профессор кафедры гражданского права юридического факультета, Санкт-Петербургский государственный университет
* В программе возможны изменения
© ООО «КЦ «ПМЮФ» 2011-2021.
Любое использование материалов сайта допускается только с согласия ООО «КЦ «ПМЮФ»
Сетевое издание Дайджест Петербургского Международного Юридического Форума/St. Petersburg International Legal Forum Digest зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за регистрационным номером: Эл № ФС77-58232.
Учредитель: ООО «КЦ «ПМЮФ». Главный редактор: Мотенко О.Б. Редакция: +7 (812) 449-36-21, pr@spblegalforum.com
Сетевое издание может содержать материалы 18+.