6.1. Прецедентное право: Pro et Contra

Четверг, 16 Мая
09:45 - 11:30
Зал #1, Главный штаб (Дворцовая площадь, д. 6-8)

Актуальность темы, помимо прочего, вызвана тем, что совсем недавно в России на уровне высшей судебной власти достаточно продолжительное время провозглашалась доктрина обязательности судебного прецедента.

Хотя в настоящее время эта доктрина не находит поддержки на уровне высших судов, тем не менее, в юридическом сообществе отсутствует консенсус по поводу того, нужна ли эта доктрина российскому праву и возможна ли практически имплементация доктрины обязательности судебного прецедента в России. Возможные ответы на эти вопросы касаются не только российского правопорядка, но имеют несомненное значение и для иных юрисдикций семейства континентального права, в которых основным источником права традиционно считается законодательство, а не судебное правотворчество. При этом законодатель далеко не всегда успевает адекватно реагировать на динамичные перемены в обществе и экономике.

Новизна данной сессии состоит в том, что она построена по модели ток-шоу. В рамках сессии планируются три раунда дебатов сторонников и противников прецедентного права. Тема первого раунда: Необходимо ли России прецедентное право? Тема второго раунда: Возможна ли имплементация прецедентного права в стране, относящейся к «континентальному правовому семейству»? Тема третьего раунда: Правда ли, что прецедентное право лучше приспособлено к необходимости постоянной модернизации действующего права, чем правовая система, в которой господствующим источником права является закон?

В финале дискуссии эксперты из юрисдикции common law подводят итоги, высказывают свою оценку прозвучавшей аргументации сторон, и собственное мнение относительно того, какая точка зрения победила в этой дискуссии, выступая с докладами по темам: 1) «Прецедентное право в юрисдикции common law и возможность трансплантации «доктрины прецедента» в юрисдикцию континентального права» 2) «Общее право (common law) как драйвер роста экономики развивающихся стран»

В процессе выступления экспертов проводится on-line голосование слушателей за или против «доктрины прецедента» в континентальном праве

Модераторы

Белов Сергей Александрович

Декан юридического факультета, Санкт-Петербургский государственный университет

Рудоквас Антон Дмитриевич

Профессор кафедры гражданского права, Санкт-Петербургский государственный университет

Спикеры

Аллард Николас

Советник юридической фирмы Dentons, Президент Бруклинской школы права (в отставке)

Блэр Майкл

Королевский адвокат, Ведущий советник, 3 Verulam Buildings Barristers, Великобритания

Ерохова Мария Андреевна

Заведующая кафедрой гражданского процесса, Московская высшая школа социальных и экономических наук

Иванов Антон Александрович

Научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке)

Овсянников Сергей Вадимович

Доцент кафедры административного и финансового права, Санкт-Петербургский государственный университет

Рогов Игорь

Д.ю.н., профессор, Экс-Председатель Конституционного Совета Республики Казахстан, Экс-Министр юстиции Республики Казахстан, Заместитель Исполнительного директора Фонда Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы

Тенберга Инесе

Специалист по исламскому банковскому праву, Санкт-Петербургский государственный университет

Толстой Юрий Кириллович

Академик РАН, Профессор кафедры гражданского права юридического факультета, Санкт-Петербургский государственный университет

* В программе возможны изменения