Константин Добрынин
Статс-секретарь – заместитель Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Концепции в этот раз хватает, пожалуй, всего и даже быстроты. Тот самый случай, когда Министерство юстиции отработало оперативно, и текст не требует существенной доработки и не вызывает агрессивных споров внутри профессионального сообщества.
Есть вопросы от коллег представляющих, скажем так, иностранный юридический бизнес в России, но они в большей степени связаны с непониманием ими очевидных преимуществ концепции в первую очередь именно для себя, а также того факта, что концепция не должна давать окончательные правовые формы, это скорее глобальный вектор того как должно быть. Мы с удовольствием поможем им разобраться и уверены, что совсем скоро их страхи будут устранены.
Самое главное то, что наконец процесс адвокатской монополии станет необратимым и несмотря на то, что процесс реализации концепции растянут на годы, итогом станет превращение статьи Конституции гарантирующей гражданам квалифицированную юридическую помощь из декларативной нормы в реальную, защищающую и гарантирующую права граждан, а это самое важное.
Второе, не менее важное то, что наконец юридическое сообщество начнёт консолидироваться, а не разбегаться по углам, появятся новые правовые формы, позволяющие более гибко функционировать адвокатским образованиям и юридическому бизнесу или консалтингу, который придёт в адвокатуру и обогатит её своими знаниями и опытом, придаст ей темп в конце концов, повысит конкуренцию.
Третье – профессиональные стандарты присущие адвокатуре и работающие в ней, распространятся на огромную часть юридического рынка, а это, в свою очередь, будет означать, что Россия все-таки станет территорией права, а не понятий.
Виктория Борткевича
Управляющий партнер Clifford Chance CIS Limited
Целью концепции, на мой взгляд, не являлось выяснить достоинства или недостатки международных или российских юридических фирм, не разрушить возможность ведения бизнеса в той или иной форме, а обеспечить равный доступ к юридическим услугам гражданам и юридическим лицам РФ. В силу характера оказываемых услуг (например, международное или российское синдицированное кредитование, международное или российское слияние или приобретение компаний) клиенты выбирают ту или иную форму оказания услуг и тех или иных поставщиков таких услуг. Неверно утверждать, что иностранные юридические фирмы навязывают российским клиентам иностранное право или суд во благо себе. Все услуги оказываются в полном соответствии с российским законодательством и, что немаловажно, требованиями клиентов.
Ирина Оникиенко
Партнер юридической фирмы Capital Legal Services
Мой стаж адвокатской деятельности 23 года, из них почти 12 лет я в консалтинге, поэтому существующие проблемы и их природу я понимаю с двух сторон. В концепции отражены вопросы, которые долгое время были камнем преткновения между ФПА и бизнес юристами, приятно осознавать, что противоречия в целом устранены. Основные положения Концепции:
- признание некоммерческого характера адвокатской деятельности;
- возможность найма адвоката адвокатом или адвокатским образованием;
- возможность для адвокатов объединяться в коммерческие структуры со специальной правоспособностью (только оказание юридических услуг);
- особый/упрощенный порядок вступления в адвокатуру юристом с опытом работы по специальности;
- особый порядок преобразования существующих коммерческих образований в адвокатские и адвокатских – в коммерческие адвокатские.
Не удивительно, что самая острая дискуссия развернулась вокруг положения Концепции об ограничении деятельности на территории РФ юридических компаний, которые являются частью глобальных корпораций. Нельзя не согласиться с коллегами из российских компаний, что у филиалов и представительств международных юридических компаний имеются явные конкурентные преимущества перед российскими фирмами. Во-первых, действительно у них есть финансовая поддержка/возможность такой поддержки со стороны материнских компаний, что дает им возможность активно демпинговать на рынке. Мы с этим встречаемся в своей повседневной жизни и, к сожалению, зачастую проигрываем, поскольку не можем себе позволить работать ниже рентабельности. Во-вторых, они пользуются административной (если можно так назвать) поддержкой своих head-офисов, что позволяет им получать в качестве клиентов международные корпорации, действующие в России только потому, что имеются глобальные соглашения. Зачастую наши клиенты нам говорят, что были бы счастливы работать с нами по всем вопросам, но не могут из-за решений материнских компаний работать только с международными юридическими фирмами.
Вместе с тем, в пылу дискуссии забыли о клиентах. Принятие Концепции в нынешнем виде приведет к вытеснению глобальных юридических фирм с юридического рынка РФ в том виде, в котором они сейчас работают. Это может серьезным образом сказаться на инвестиционном климате в стране, который и так находится не в лучшей форме. Кроме того, в силу глобализации бизнеса идет процесс глобализации и оказания услуг, когда международная корпорация пользуется услугами одного поставщика юридических услуг по всему миру. В результате мы лишим бизнес выбора, что скажется на безопасности его бизнеса.
Я бы предложила с учетом изложенного продолжить обсуждение возможных вариантов взаимодействия с ильфами, с учетом интересов клиентов.
Александр Гребельский
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гребельский и партнеры»
Реформа рынка юридических услуг является, на мой взгляд, наиболее важной для развития всего отечественного правопорядка, а не только для совершенствования системы профессиональной юридической помощи. В основе этого целый ряд факторов:
- судьи должны будут ориентироваться на работу с профессионалами, отсюда – очевидное повышение стандартов деятельности самого судейского корпуса, особенно в судах общей юрисдикции;
- повысится качество юридического образования: сомнительным специалистам будет затруднен доступ в профессию, и абитуриенты юридических вузов будут это понимать;
- увеличение численного состава адвокатуры позволит улучшить качество саморегулирования в корпорации, повысит требования к ее руководству, особенно в регионах, где адвокатура сейчас малочисленна;
- адвокатура станет более репрезентативна, как следствие, более активна и заметна, что не может не влиять на рост правосознания в обществе.
Жаль только, что идея реформы, несмотря на чрезвычайно компромиссный характер, предложенный в Концепции, вновь начала подвергаться критике. Видимо прав был Н.В. Гоголь: «Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь».
Александр Латыев
Партнер, руководитель практики Группы правовых компаний «Интеллект-С»
Министерство юстиции активно включилось в работу по разработке концепции регулирования юридической профессии около трех лет назад.
Отрадно, что довольно быстро произошел отказ от первичной идеи введения т.н. адвокатской монополии в самом жестком ее варианте — без устранения тех обстоятельств, которые до сих пор остаются препятствием для активного вступления частнопрактикующих юристов в ряды адвокатуры. В целях согласования интересов всех участников рынка, а через них — и с целью учета интересов их клиентов — Министерство юстиции на протяжении двух с лишним лет собирало предложения по совершенствованию законодательства об адвокатской деятельности и обеспечению относительно безболезненной реализации предложений по введению общеобязательного регулирования профессии.
Получившийся проект концепции не идеален, как любое дело рук человеческих, но, во всяком случае, он учитывает интересы большей части участников юридического рынка, их клиентов, самого государства и отдельных его органов. Те же вопросы, которые остались неурегулированными, как, например, вопрос о деятельности иностранных юридических фирм в России, должны быть выявлены на стадии обсуждения проекта и каким-то образом получить свое разрешение.