18 мая в Национальном исследовательском Томском государственном университете в рамках проекта Legal Forum Live прошла онлайн-трансляция конференции «Лучшие международные практики высшей юридической школы». Целью данной конференции являлось представление и обсуждение методик практико-ориентированного обучения студентов на разных уровнях системы высшего юридического образования, а главное, выработка модели подготовки профессиональных юристов.

20 мая Томским региональным отделением Ассоциации юристов России был организован круглый стол «Прорывные технологии – готовы ли к ним юристы?», обсуждение состоялось на базе Юридического института Томского государственного университета.

Участники круглого стола поделились своим видением того, как технологии меняют мир и какие в связи с этим возникают новые вызовы для права.

О технологии блокчейн и возможных в связи с этим правовых проблемах рассказал заместитель генерального директора по правовым вопросам и корпоративному управлению ООО "Аграрная Группа - Управляющая компания", доцент ЮИ ТГУ Алексей Кучин: «Активное внедрение распределенных реестров потребует серьезного внимания со стороны юристов. Для нас очень интересным аспектом этой технологии является повышенная достоверность данных и отсутствие единого центра управления такими данными, это может вывести на новый уровень заключение сделок, механизмы регистрации (фиксации) различных прав, приведет к сокращению государственного аппарата».

Генеральный директор юридической фирмы "Ремез и партнеры" Анжелика Ремез сообщила о специфике работы юриста в медицинской сфере: «Для юриста, который защищает нарушенные права пациента или медицинской организации в суде, очень важно обладать знаниями в этой области. Иначе понять, о чем говорит ваш оппонент и определить, что нужно вашему клиенту, будет сложно». Анжелика Ремез также считает, что консультации пациентов по телефону или в режиме онлайн малоэффективны, так как верный диагноз можно дать только после осмотра пациента.

В профессии юриста происходят глобальные изменения. Все чаще используются онлайн-консультации, приложения по составлению исков, договоров, в Америке юридическая фирма уже наняла первого робота-юриста, возглавившего практику банкротства.

На вопрос «Может ли робот заменить юриста?» ответил Дмитрий Лизунов, управляющий партнёр Юридической фирмы «LL.C-Право». По его мнению, за каждой технологией стоит человек: роботы, как и различные приложения, действенны в решении типовых задач, но на практике деятельность юристов не ограничивается набором стандартных навыков. Каждое дело требует особого подхода к его решению, и качество оказанных услуг при таком подходе будет значительно выше, а самое главное – взаимоотношения между клиентом и юристом основываются на доверии, поэтому в этой сфере робот не заменит человека.

Участница круглого стола нотариус Елена Илли поделилась опытом применения технологий в нотариальной деятельности: в качестве доказательств по делу клиента в суде могут быть использованы скриншоты, видео и ауди записи, которые сохраняются на электронном носителе и прилагаются к протоколу.

Новые технологии позволяют конкурировать на рынке юридических услуг, их роль значительна в продвижении компании, а создать систему регулирования данных технологий – задача современных юристов.

19 мая в городе Вологда прошла региональная сессия круглого стола VI ПМЮФ «Актуальные вопросы антимонопольного правоприменения. Международно-правовой инструментарий борьбы с картелями».

В заседании приняли участие начальник Управления Минюста России по Вологодской области Сабурова Е.А., заместитель председателя Арбитражного суда Вологодской области Логинова О.П., руководитель УФССП России по Вологодской области Родионов Д.А., начальник Управления Судебного департамента в Вологодской области Богпомочев А.Н., начальник УЭБ и ПК УМВД России по Вологодской области, подполковник полиции Высоцкий Д.В., коллективы высших учебных заведений, представители Государственного департамента Правительства Вологодской области, адвокаты и другие представители юридического сообщества области.

Открыла заседание председатель Торгово-промышленной палаты Вологодской области, заместитель председателя Вологодского регионального отделения Ассоциации юристов России, член Общественного совета при УМВД России по Вологодской области Телегина Галина Дмитриевна.

В выступлении заведующего кафедрой административного и финансового права Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Корепиной Анны Викторовны были рассмотрены основные направления гуманизации законодательства об административной ответственности в антимонопольной сфере. Нам необходимо учиться у зарубежных стран, путем предупреждения нарушений антимонопольного законодательства, введение института «антимонопольного комплаенса» - это одна из задач, требующая закрепления в российском правовом поле.

Выступление начальника управления корпоративных отношений Дирекции по правовым вопросам АО «Северсталь Менеджмент» Палабугина Виталия Васильевича о новеллах «четвертого антимонопольного пакета» было освещено примерами из практики антимонопольного применения ПАО «Северсталь». Бизнес всегда создает совместные мероприятия. Благодаря принятым изменениям законодательства у предпринимателей появилась возможность, с учетом получения у ФАС России разрешения, объединяться для достижения общих интересов. Он согласился с необходимостью расширения понятия «картель». Классическое понятие картели – это отношения горизонтальные в рамках одной деятельности. В вертикальных отношениях «продавец-покупатель» картель невозможна.

Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Потеева Анжела Валерьевна в своем выступлении остановилась на проблемах применения арбитражными судами части 2 статьи 14.31 КоАП РФ. Во-первых, диспозиция предусматривает сразу два состава, во-вторых, законодатель не решил проблему дифференциации ответственности, так как применение оборотного штрафа в рамках одной статьи не предполагает индивидуализации наказания. Высока вероятность что товарный рынок будет совпадать с потребительским. Решение вопроса путем назначения наказания ниже низшего предела – исключительный случай.

Выступление заместителя начальника отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа Вологодского УФАС России Смышляевой Ирины Анатольевны было построено на анализе судебных актов арбитражных судов. Она поддержала вопрос о возрастающей роли ФАС России, предположив возможность появления антимонопольного кодекса.

Проблему конкуренции в сегменте низкобюджетных воздушных перевозок освятил старший преподаватель кафедры предпринимательского и трудового права Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Белоусов Андрей Леонидович.

Необходимо создание условий для рентабельности работы авиакомпаний в сегменте низкобюджетных авиаперевозок:

• Отмена НДС на внутренние рейсы;
• Стимулирование инвестирования в аэропортную инфраструктуру;
• Обеспечение прозрачности в сфере ценообразования аэропорта;
• Расширение списка услуг, которые не включаются в тариф;
• Расширение программы субсидирования авиаперевозок (в первую очередь региональных) и тд.

19 мая в Северном (Арктическом) Федеральном университете прошла сессия в рамках проекта Legal Forum Live.

С базовым докладом «Кто защитит бизнес? Собственный правовой департамент, юридическая компания или адвокат? Проблемы выбора» выступил управляющий партнер юридической компании «Гудков, Корельский, Смолярж» Денис Гудков. Развивая заданную тему, участники встречи обсудили вопрос возможной адвокатской монополии в рамках Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. С репликами и вопросами выступили адвокаты и практикующие юристы Архангельской области, а также представители регионального бизнес-сообщества.

Регулирование рынка профессиональной юридической помощи необходимо, но к процессу введения адвокатской монополии нужно подходить крайне осторожно – к такому выводу пришли участники Legal Forum Live в Архангельске.

19 мая в Университете управления «ТИСБИ» в рамках VI ПМЮФ прошел круглый стол на тему «Современная правовая образовательная политика». Модератором мероприятия выступила заведующая кафедрой теории и истории государства и права, доктор юридических наук Р.Ф. Степаненко. В своем докладе спикер обсудила проблемы высшего юридического образования, а также пути и перспективы их решения.

О практико-ориентированных методиках профессиональной подготовки юристов в сфере жилищного права говорила старший преподаватель кафедры гражданского права С.Х. Минниханова. «На современном этапе развития высшей школы важным аспектом является проблема повышения качества подготовки студентов-юристов в особенности при изучении отраслевых наук».

Доктор социологических наук, профессор кафедры уголовного права Ю.Ю. Комлев рассказал слушателям о перспективной междисциплинарной магистерской программе девиантологии.

Далее ассистент кафедры теории и истории государства и права Е.С. Вайнер осветила проблемы сотрудников органов опеки и попечительства и разрешения вопросов законодательного регулирования прав и свобод несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей.

Обучение основам социального государства в высшей школе рассмотрела кандидат юридических наук А.В. Солдатова. Тему современной образовательной политики продолжила доцент кафедры конституционного и международного права И.Г. Гаранина, в своем выступлении спикер сделала акцент на особенностях преподавания юридических дисциплин на иностранном языке.

Также в работе круглого стола приняли участие:

• «О правовой природе постановлений Европейского суда по правам человека в правовой системе России», Е.Ю. Мотрохин, к.ю.н., доцент кафедры конституционного и международного права;
• «Особенности методики преподавания криминалистики в современных условиях», А.В. Иванов, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса;
• «Формирование и реализация воспитания обучающихся при изучении частно-правовых дисциплин», Т.И. Лысенко, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права;
• «Актуальные вопросы внедрения новой образовательной дисциплины в процессе обучения студентов», О.Ф. Сундурова, к.ю.н., заведующая кафедрой уголовного права и уголовного процесса;
• «Состояние юридического образования в России как фактор правовой социализации студентов» Ю.Л. Дмитриева, старший преподаватель кафедры предпринимательского права;
• «Механизмы преодоления правового нигилизма в общественном сознании», Л.В. Юн, ассистент кафедры конституционного и международного права.