Рынок юридических услуг испытывает значительные воздействия извне. Помимо перспектив прямого государственного регулирования, существенно влияют на рынок решения судов по спорам о качестве юридической помощи, о возмещении затрат на судебное представительство и др. Правоохранители, налоговые органы, страховые организации имеют собственные представления о должном поведении консультантов и их клиентов. Не всегда эти представления основаны на глубоком знании особенностей рынка.

Также за годы накопилось много вопросов по взаимодействию внутренних юристов компаний и консультантов. Ценообразование, конфликт интересов, конфиденциальность, работа в условиях санкций  и другие.

Обеспечить устойчивое развитие отношений в правильном направлении способны сами участники рынка. Для этого общественные объединения юристов должны провести работу по выявлению и систематизации лучших практик. Эти обычаи делового оборота, признаваемые гражданским законодательством источниками права, объединенные в единый Свод, помогут и бизнесу, и государству выстраивать партнерские отношения в интересах динамичного экономического и общественного развития.

Ассоциация «Некоммерческое партнёрство «Объединение Корпоративных Юристов», будучи крупнейшим объединением юристов компаний и во взаимодействии с лидерами юридического консалтинга, впервые в истории современной России инициативно начала работу по созданию свода лучших правил и этических стандартов силами рынка и добилась первых результатов.

Эти достижения, а также перспективные планы по саморегулированию рынка юридических услуг и возможности консолидации усилий в этих целях будут обсуждены на круглом столе Ассоциации «НП «ОКЮР» 16 мая 2019 года.

Спикеры круглого стола:

• Войтишкин Сергей, управляющий партнер «Baker McKenzie»
• Гольцблат Андрей, управляющий партнёр «Bryan Cave Leighton Paisner Россия»
• Ибрагимов Руслан, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам ПАО «Мобильные ТелеСистемы»
• Корельский Андрей, управляющий партнер адвокатского бюро «КИАП»
• Кукин Артём, управляющий партнер юридической фирмы «Инфралекс»
• Лебедева Полина, директор по правовым вопросам ПАО «РОСБАНК»
• Нестеренко Александра, президент Ассоциации «НП «ОКЮР»
• Новак Денис, заместитель Министра юстиции Российской Федерации
• Пепеляев Сергей, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»
• Смирнов Александр, управляющий директор по правовым рискам и комплаенсу Группы «Московская биржа»

Важным преимуществом арбитража является возможность выбрать арбитра, который сможет профессионально рассмотреть спор и вынести мотивированное решение в разумные сроки. Вместе с тем, существует множество факторов, которые могут повлиять на выбор арбитров. В рамках сессии предлагается рассмотреть практические вопросы назначения арбитров, а также обсудить подходы, позволяющие арбитрам и сторонам провести арбитраж максимально эффективно с момента назначения арбитров до вынесения решения.

Сессия может представлять особый интерес для российских и иностранных специалистов; юристов, практикующих в сфере международного арбитража; арбитров; инхаус-юристов; а также для действующих судей и судей в отставке.

Основной концепцией сессии является ответ на вопрос: «Каким же должен быть баланс полномочий суда, прокуратуры, следствия и адвокатуры для вынесения справедливых решений по уголовным делам в сфере экономических преступлений?»

В рамках сессии «Баланс полномочий суда, прокуратуры, следствия и адвокатуры в сфере экономических преступлений: дискуссия» будет дана оценка причин усиления уголовного преследования по экономическим преступлениям, несмотря на позитивные изменения в законодательстве, почему до приговора доходит только каждое пятое возбужденное дело и почему в ходе расследования «разваливается» более 70 % возбужденных уголовных дел? За воспрепятствование чиновниками законной предпринимательской деятельности за последнее время нет ни одного реального срока. Насколько мотивированы правоохранительные органы к расследованию преступлений, совершаемых должностными лицами органов власти? Также в ходе секции будут представлены результаты аналитического исследования тенденций в сфере уголовного преследования предпринимателей Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРЫ РОССИИ».

Данная дискуссия будет полезна как руководителям и собственникам бизнеса, так и для представителей юридически х компаний.

В этом году в рамках ПМЮФ впервые организована дискуссионная сессия «Прецедентное право в России: Pro et Contra». Она посвящена прецедентному праву и его роли в модернизации правового регулирования с целью приспособления последнего к динамичному обновлению социально-экономических отношений в современном мире.  Помимо прочего, актуальность темы вызвана тем, что совсем недавно в России на уровне высшей судебной власти достаточно продолжительное время провозглашалась доктрина обязательности судебного прецедента. Хотя в настоящее время эта доктрина не находит поддержки на уровне высших судов, тем не менее, в юридическом сообществе отсутствует консенсус по поводу того, нужна ли эта доктрина российскому праву и возможна ли практически имплементация доктрины обязательности судебного прецедента в России. Возможные ответы на эти вопросы касаются не только российского правопорядка, но имеют несомненное значение и для иных юрисдикций семейства континентального права, в которых основным источником права традиционно считается законодательство, а не судебное правотворчество. При этом законодатель далеко не всегда успевает адекватно реагировать на динамичные перемены в обществе и экономике.

Новизна данной сессии состоит в том, что она построена по модели ток-шоу. В рамках сессии планируются три раунда дебатов сторонников и противников прецедентного права. Тема первого раунда: Необходимо ли России прецедентное право? Тема второго раунда: Возможна ли имплементация  прецедентного права в стране, относящейся к «континентальному правовому семейству»? Тема третьего раунда: Правда ли, что прецедентное право лучше приспособлено к необходимости постоянной модернизации действующего права, чем правовая система, в которой господствующим источником права является закон?

В каждом раунде оппонируют друг другу один противник и один сторонник доктрины обязательности судебного прецедента из числа российских юристов.  В финале дискуссии эксперт из юрисдикции common law подводит итоги, высказывает свою оценку прозвучавшей аргументации сторон, и собственное мнение относительно того, какая точка зрения победила в этой дискуссии. Затем он сам выступает с докладом по теме:  Прецедентное право в юрисдикции common law и возможность трансплантации «доктрины прецедента» в юрисдикцию континентального права. Тем временем проводится on-line  голосование слушателей по итогам дискуссии, результаты которого оглашаются после выступления эксперта.

Таким образом, основной идеей данной сессии является представление о том, что истина рождается в споре.

Дискуссия в рамках данной сессии  Форума, будут интересны не только экспертам, специализирующимся в области сравнительного правоведения, но и другим участникам Форума, учитывая возрастающую роль судебного правотворчества в модернизации действующего права в условиях динамично меняющегося мира.

На сессии будут рассмотрены и обсуждены ключевые принципы развития сферы интеллектуальной собственности и оборота объектов в цифровой среде с точки зрения:

• автора и его взаимоотношений с обществом и цифровой средой, как в экономической, так и в культурно-просветительской плоскости;
• технологий, в первую очередь объектов в цифровом мире, способов взаимодействия субъектов при обороте прав и объектов;
• оценки и использования интеллектуальных прав и данных (информации) как основных активов цифровой экономики;
• развития общества и его готовности к потреблению интеллектуально емких и (или) творческих продуктов.

Рекомендуем посетить сессию всем, кто интересуется цифровой экономикой в РФ и оборотом нематериальных активов в условиях развития цифровой инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью.