В этом году в рамках ПМЮФ впервые организована дискуссионная сессия «Прецедентное право в России: Pro et Contra». Она посвящена прецедентному праву и его роли в модернизации правового регулирования с целью приспособления последнего к динамичному обновлению социально-экономических отношений в современном мире. Помимо прочего, актуальность темы вызвана тем, что совсем недавно в России на уровне высшей судебной власти достаточно продолжительное время провозглашалась доктрина обязательности судебного прецедента. Хотя в настоящее время эта доктрина не находит поддержки на уровне высших судов, тем не менее, в юридическом сообществе отсутствует консенсус по поводу того, нужна ли эта доктрина российскому праву и возможна ли практически имплементация доктрины обязательности судебного прецедента в России. Возможные ответы на эти вопросы касаются не только российского правопорядка, но имеют несомненное значение и для иных юрисдикций семейства континентального права, в которых основным источником права традиционно считается законодательство, а не судебное правотворчество. При этом законодатель далеко не всегда успевает адекватно реагировать на динамичные перемены в обществе и экономике.
Новизна данной сессии состоит в том, что она построена по модели ток-шоу. В рамках сессии планируются три раунда дебатов сторонников и противников прецедентного права. Тема первого раунда: Необходимо ли России прецедентное право? Тема второго раунда: Возможна ли имплементация прецедентного права в стране, относящейся к «континентальному правовому семейству»? Тема третьего раунда: Правда ли, что прецедентное право лучше приспособлено к необходимости постоянной модернизации действующего права, чем правовая система, в которой господствующим источником права является закон?
В каждом раунде оппонируют друг другу один противник и один сторонник доктрины обязательности судебного прецедента из числа российских юристов. В финале дискуссии эксперт из юрисдикции common law подводит итоги, высказывает свою оценку прозвучавшей аргументации сторон, и собственное мнение относительно того, какая точка зрения победила в этой дискуссии. Затем он сам выступает с докладом по теме: Прецедентное право в юрисдикции common law и возможность трансплантации «доктрины прецедента» в юрисдикцию континентального права. Тем временем проводится on-line голосование слушателей по итогам дискуссии, результаты которого оглашаются после выступления эксперта.
Таким образом, основной идеей данной сессии является представление о том, что истина рождается в споре.
Дискуссия в рамках данной сессии Форума, будут интересны не только экспертам, специализирующимся в области сравнительного правоведения, но и другим участникам Форума, учитывая возрастающую роль судебного правотворчества в модернизации действующего права в условиях динамично меняющегося мира.