Реформа системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами, принимающими инвестиции (ISDS), перешла в наиболее активную стадию. От обсуждения самой необходимости проведения реформы дискуссия переместилась к определению основных вопросов, требующих изменений, а также к выработке конкретных предложений. В рамках данной сессии предлагается рассмотреть детально наиболее проблемные вопросы инвестиционного арбитража, а также подумать над возможными способами их эффективного разрешения.

Сессия может представлять особый интерес для юристов, практикующих в сфере международного арбитража, юристов крупных корпораций, осуществляющих инвестиции за рубежом, а также для исследователей и арбитров.

В системе международных судов и трибуналов не существует единого подхода, касающегося процесса доказывания, и зачастую возникает ситуация, при которой суд или трибунал не имеют четкого представления о том, каким образом разрешить вопрос об исследовании доказательств. Суды в своей практике вырабатывают подходы по конкретным проблемам, однако они могут варьироваться в зависимости от дела. Данное обстоятельство не позволяет обеспечить правовую определенность, в том числе ясность процессуальных прав и обязанностей сторон спора и роль самих судов и трибуналов в процессе доказывания.

В результате международные суды и трибуналы зачастую оказываются в ситуации, когда их попыткам разрешить споры относительно определенных фактов препятствует непредставление той или иной стороной соответствующих доказательств. Так, сторона может воспрепятствовать представлению доказательств, сославшись на привилегии от раскрытия определенной информации. Как следствие, могут возникнуть следующие вопросы: (1) средства международного суда/трибунала по обеспечению представления доказательств; (2) взаимоотношение принципа добросовестности и непредставления доказательств; (3) последствия непредставления доказательств для распределения бремени доказывания; (4) взаимоотношение обязанности по содействию в разрешении спора и непредставления доказательств; (5) отказ стороны в представлении доказательств и неблагоприятные выводы в отношении такой стороны.

Разрешение указанных вопросов может стать определяющим для исхода дела и, как следствие, их изучение требует особо внимания. В этой связи следует отметить, что вопрос о доказательственных привилегиях в международных судах и трибуналах становится также актуальным и ввиду участившихся споров с участием Российской Федерации.

Круглый стол будет особенно интересен практикующим юристам (консультантам и представителям сторон) и исследователям в сфере разрешения международных споров, судьям, а также представителям государственных органов, ответственных за представление интересов Российской Федерации в различных международных судах и трибуналах.

C 1 июня 2015 года в ГК РФ появилась статья 431.2, регулирующая предоставление заверений и ответственность за недостоверность предоставленных заверений. Эти новые нормы направлены на регулирование распространенной практики включения в договоры заверений, в которых стороны гарантируют друг другу достоверность той или иной информации, имеющей существенное значение для решения партнера заключить договора. Включение в договор подобных заверений является распространенной практикой при заключении целого ряда коммерческих контрактов (включая договоры купли-продажи акций, корпоративные договоры и мн. др.). За прошедшие с того времени период стала формироваться судебная практика, которая поставила целый ряд важных вопросов толкования закона. Некоторые разъяснения были закреплены в Постановлении Пленума ВС РФ №49 от 25 декабря 2018 года.

В этой связи назрели условия для выработки стандартов хорошей договорной практики структурирования таких заверений и прояснения наиболее актуальных вопросов. Настоящий круглый стол направлен на разбор ключевых аспектов оформления заверений, выработку предложений по разрешению судебных споров, оптимизации и стандартизации договорной работы. В ходе круглого стола участники обменяются мнениями по вопросам повестки, оценят соответствующие юридические риски и выдвинут свои предложения.